페어트레이딩에 관한 질문입니다

고견이랄수는 전혀 없지만 그냥 실제로 그렇게 해보고있는 경험자로서 말씀드리자면요 한종목만 하셔도 되세요.
솔직히 유달, 파달이 거의 똑같거든여. 그러니 2개를 매매한다고 2배 .... 라는건 이론은 그렇지만 거의 2배이니 이럴바엔 한종목만하는것과 무엇이 다르냐는 말씀인것 같은데 .... 그 생각이 틀린건 아닙니다. 결론부터 말씀드리면 결과값이 다른건 맞습니다. 근데 유의미할정도는 아닙니다.
다만 거의 같은건 암튼 다른거잖아요. 완전히 동일하면 거의 라는 말을 쓸필요가 없으니까요.
또한 이게 달라야 되는것이 어느 한 종목만 몰빵했을땐 리스크가 그 종목에 관한 것이면 100프로의 자산이 위험해 지잖아요.
다른 종목은 별달리 영향이 없이 지켜지지만요.

다른종목을 섞어서 매매하는건 수익의 측면보다는 위험대비의 측면이 크다는게 경험입니다. 고견이랄수는 전혀 없지만 그냥 실제로 그렇게 해보고있는 경험자로서 말씀드리자면요 한종목만 하셔도 되세요. 솔직히 유달, 파달이 거의 똑같거든여. 그러니 2개를 매매한다고 2배 .... 라는건 이론은 그렇지만 거의 2배이니 이럴바엔 한종목만하는것과 무엇이 다르냐는 말씀인것 같은데 .... 그 생각이 틀린건 아닙니다. 결론부터 말씀드리면 결과값이 다른건 맞습니다. 근데 유의미할정도는 아닙니다. 다만 거의 같은건 암튼 다른거잖아요. 완전히 동일하면 거의 라는 말을 쓸필요가 없으니까요. 또한 이게 달라야 되는것이 어느 한 종목만 몰빵했을땐 리스크가 그 종목에 관한 것이면 100프로의 자산이 위험해 지잖아요. 다른 종목은 별달리 영향이 없이 지켜지지만요. 다른종목을 섞어서 매매하는건 수익의 측면보다는 위험대비의 측면이 크다는게 경험입니다.

답변 주셔서 감사합니다 도협도성도신님!

만약 EUPGBP를  1랏으로 BUY, SELL 양방향 거래로 가정했을 때

A세트                            B세트
EURUSD BUY  0.5            EURUSD SELL  0.5
GBPUSD SELL 0.5          GBPUSD BUY    0.5

이렇게 랏을 맞춰도  결과값은 비슷하다는 얘기가 될 것 같아요
어차피 살짝 다를 뿐 비슷하다면 그냥 한 종목 해야 하나.. 생각이 듭니다

현재  EURJPY 와  GBPJPY,    EURCAD 와 GBPCAD,  AUDUSD 와 NZDUSD 도 같은 방식으로 테스트 중인데요
이것들도 결국은 EURGBP 종목을 두 번 매매하는 것과 같고 AUDNZD 종목을 한 번 매매하는 것과 같다 생각하니
머리가 살짝 복잡해지는 것 같습니다 ㅎㅎ 답변 주셔서 감사합니다 도협도성도신님! 만약 EUPGBP를 1랏으로 BUY, SELL 양방향 거래로 가정했을 때 A세트 B세트 EURUSD BUY 0.5 EURUSD SELL 0.5 GBPUSD SELL 0.5 GBPUSD BUY 0.5 이렇게 랏을 맞춰도 결과값은 비슷하다는 얘기가 될 것 같아요 어차피 살짝 다를 뿐 비슷하다면 그냥 한 종목 해야 하나.. 생각이 듭니다 현재 EURJPY 와 GBPJPY, EURCAD 와 GBPCAD, AUDUSD 와 NZDUSD 도 같은 방식으로 테스트 중인데요 이것들도 결국은 EURGBP 종목을 두 번 매매하는 것과 같고 AUDNZD 종목을 한 번 매매하는 것과 같다 생각하니 머리가 살짝 복잡해지는 것 같습니다 ㅎㅎ

복잡하게 생각하실것 전혀 없어요.
섞어매매는(페어트레이딩 ㅎㅎ) 수익, 편의성을 약간 내려놓고 안전을 취하자는게 목적입니다.
보험과 같다고 보시면 되는거에요. 보험료를 내니까 내 수입이 약간은 줄어드는거지만 대신 사고나 재난시 도움이되는것처럼 섞어매매도 그런거라고 보쇰되는거에요. 평소에는 그런일이 안생기니까 불편함만 느껴질거에요. 그런데 .... 아실거라고 생각하지만 불편함, 비용상승 <--> 안전함, 안정성 이렇잖아요? 어느쪽에 비중을 더 두느냐의 개인 선택의 문제겠져^^ 복잡하게 생각하실것 전혀 없어요. 섞어매매는(페어트레이딩 ㅎㅎ) 수익, 편의성을 약간 내려놓고 안전을 취하자는게 목적입니다. 보험과 같다고 보시면 되는거에요. 보험료를 내니까 내 수입이 약간은 줄어드는거지만 대신 사고나 재난시 도움이되는것처럼 섞어매매도 그런거라고 보쇰되는거에요. 평소에는 그런일이 안생기니까 불편함만 느껴질거에요. 그런데 .... 아실거라고 생각하지만 불편함, 비용상승 <--> 안전함, 안정성 이렇잖아요? 어느쪽에 비중을 더 두느냐의 개인 선택의 문제겠져^^

고맙습니다  좀 더 심플하게 접근해보겠습니다 ㅎㅎ
아침부터 감사드립니다^^ 고맙습니다 좀 더 심플하게 접근해보겠습니다 ㅎㅎ 아침부터 감사드립니다^^

일단 general 님도 잘 아시겠지만, 만약 말씀하신 A세트만 가지고 헷징한다면,
EURUSD(BUY), GBPUSD(SELL)에 추가적으로 EURGBP(SELL)을 진입하면 A세트 자체에서 헷징이 완성됩니다.
말그대로 (+)와 (-)가 제로에 가깝게 유지될 수 있다는 것이고, 이대로 오래 두면 당연히 거래비용 때문에 결국 총합은 (-)가 될 것입니다. 즉 아무런 의미가 없습니다.

세트별로 청산하는 것은 결국 general 님이 생각하시는 것과 같이 EURGBP를 단독으로 진입하는 것과 크게 다르지 않습니다. 어차피 EURUSD(BUY), GBPUSD(SELL) 동시진입결과는 EURGBP(SELL)와 항상 비슷하기 때문입니다.

그래서 제가 예전에 제안했었던 방식은 ,

A의 EURUSD(BUY)와 B의 GBPUSD(BUY)를 하나의 세트로
B의 EURUSD(SELL)와 A의 GBPUSD(SELL)를 하나의 세트로, 즉 교차해서 동시청산하는 것이었습니다.

조건은 추가진입은 없고 처음부터 동시에 10개 이상의 세트를 진입하는 것입니다.

이렇게 하는 이유는 전에도 언급한 바 있지만,

만약 EURUSD에서 양방향 물타기 매매를 하고, SELL 포지션인데 물렸다면,

수익으로 전환될 수 있는 요인은 통화의 힘에서 EUR < USD 밖에 없지만,


EURUSD GBPUSD를 동시 청산의 관점에서 보면, EURGBP 단독 진입보다 유리한 측면이 있긴 있습니다.


1번째는 EUR, GBP, USD의 관계에서 보면,

 EURUSD(BUY)와 B의 GBPUSD(BUY)에서 수익이 발생하여 동시청산하였다면,
(여기서 만약 수익이 +20이었다고 한다면)

가장 좋은 것은 이후에 USD가 강해져서 EUR,GBP < USD의 힘의 구조가 되어
EURUSD(SELL), GBPUSD(SELL)에서 –10에서 청산하더라도 위의 +20의 수익이 있으니 총 +10의 수익이 되는 것이 됩니다.

그런데 단독보다 유리한 이유는 EUR > USD > GBP 또는
                              EUR < USD < GBP와 같이 USD의 힘이 나머지 두 통화 사이에 끼이는 경우가 또 수익으로 전환할 수 있는 요소로 남을 수 있기 때문에 그렇습니다.

이 부분을 한번 생각해 보시고, 질문 주시면 다시 답해드리겠습니다. 일단 general 님도 잘 아시겠지만, 만약 말씀하신 A세트만 가지고 헷징한다면, EURUSD(BUY), GBPUSD(SELL)에 추가적으로 EURGBP(SELL)을 진입하면 A세트 자체에서 헷징이 완성됩니다. 말그대로 (+)와 (-)가 제로에 가깝게 유지될 수 있다는 것이고, 이대로 오래 두면 당연히 거래비용 때문에 결국 총합은 (-)가 될 것입니다. 즉 아무런 의미가 없습니다. 세트별로 청산하는 것은 결국 general 님이 생각하시는 것과 같이 EURGBP를 단독으로 진입하는 것과 크게 다르지 않습니다. 어차피 EURUSD(BUY), GBPUSD(SELL) 동시진입결과는 EURGBP(SELL)와 항상 비슷하기 때문입니다. 그래서 제가 예전에 제안했었던 방식은 , A의 EURUSD(BUY)와 B의 GBPUSD(BUY)를 하나의 세트로 B의 EURUSD(SELL)와 A의 GBPUSD(SELL)를 하나의 세트로, 즉 교차해서 동시청산하는 것이었습니다. 조건은 추가진입은 없고 처음부터 동시에 10개 이상의 세트를 진입하는 것입니다. 이렇게 하는 이유는 전에도 언급한 바 있지만, 만약 EURUSD에서 양방향 물타기 매매를 하고, SELL 포지션인데 물렸다면, 수익으로 전환될 수 있는 요인은 통화의 힘에서 EUR < USD 밖에 없지만, EURUSD GBPUSD를 동시 청산의 관점에서 보면, EURGBP 단독 진입보다 유리한 측면이 있긴 있습니다. 1번째는 EUR, GBP, USD의 관계에서 보면, EURUSD(BUY)와 B의 GBPUSD(BUY)에서 수익이 발생하여 동시청산하였다면, (여기서 만약 수익이 +20이었다고 한다면) 가장 좋은 것은 이후에 USD가 강해져서 EUR,GBP < USD의 힘의 구조가 되어 EURUSD(SELL), GBPUSD(SELL)에서 –10에서 청산하더라도 위의 +20의 수익이 있으니 총 +10의 수익이 되는 것이 됩니다. 그런데 단독보다 유리한 이유는 EUR > USD > GBP 또는 EUR < USD < GBP와 같이 USD의 힘이 나머지 두 통화 사이에 끼이는 경우가 또 수익으로 전환할 수 있는 요소로 남을 수 있기 때문에 그렇습니다. 이 부분을 한번 생각해 보시고, 질문 주시면 다시 답해드리겠습니다.

메르엠님 상세한 설명 정말 감사드립니다!
2년 넘게 이 방법으로 매매와 공부를 병행했는데요, 운이었는지 아님 EURGBP가 변동폭이 크지 않아서였는지 A B 세트 매매는 항상 수익으로 마무리 했었습니다. 그래서 더 머리가 아픈 것 같습니다 ㅎㅎ 결국은 EURGBP 하나의 매매였을 뿐인데요, 그간의 공부들이 조금 무의미해지는 느낌이랄까요 ㅜ

후반부 설명해주신 BUY쪽 동시 청산을 한번 시도해보려 합니다. SELL쪽 추가 진입 없이 되돌림이 왔을 때 약손실일 경우 청산이 포인트인것 같은데요
전에 올려주셨던 글들 다시 한번 더 살펴보며 공부해보겠습니다 긴 글 올려 주셔서 정말 감사드립니다^^ 메르엠님 상세한 설명 정말 감사드립니다! 2년 넘게 이 방법으로 매매와 공부를 병행했는데요, 운이었는지 아님 EURGBP가 변동폭이 크지 않아서였는지 A B 세트 매매는 항상 수익으로 마무리 했었습니다. 그래서 더 머리가 아픈 것 같습니다 ㅎㅎ 결국은 EURGBP 하나의 매매였을 뿐인데요, 그간의 공부들이 조금 무의미해지는 느낌이랄까요 ㅜ 후반부 설명해주신 BUY쪽 동시 청산을 한번 시도해보려 합니다. SELL쪽 추가 진입 없이 되돌림이 왔을 때 약손실일 경우 청산이 포인트인것 같은데요 전에 올려주셨던 글들 다시 한번 더 살펴보며 공부해보겠습니다 긴 글 올려 주셔서 정말 감사드립니다^^